【女子身份证不离身1000万存款被转走】银行卡和身份证从未离身，存进去的1000万元却不翼而飞。2025年10月28日，吉林扶余的陈冰在扶余惠民村镇银行存入1000万元，办理了七天通知存款业务。一个多月后，她计划动用这笔资金时发现手机银行无法登录。前往营业厅查询，被告知银行卡已挂失，账户内仅剩一万余元。她蒙了。陈冰要求银行调取业务记录。记录显示，她的卡被挂失、补办，卡内1000万元被赎回后全部转给了一个叫赵某丽的人。赵某丽，正是当初为陈冰办理银行卡的银行员工。“所有需要我本人签字的地方，都是她伪造的。”陈冰说，这是典型的“监守自盗”。

同样遭遇的不止她一人。王凤在同一家银行存的800万元，也去向不明。据她推测，转走存款的很可能也是赵某丽。过去几年，赵某丽多次向二人揽储，承诺的利息高于银行公开利率，以此获取信任。发现存款被盗后，陈冰联系赵某丽。对方承认在银行同事违规协助下，私自挂失、补办银行卡并转走1000万元，称资金被她投入股市，会尽快还款。但陈冰等了十几天，赵某丽反复承诺却始终拖延。

2026年初，吉林农商银行总行承诺赵某丽将在7天内还款。7天后，陈冰等来的不是钱到账，而是赵某丽试图轻生的消息。“她私下还欠了很多人钱，别人找她要债，她喝药了想自杀。”赵某丽经抢救脱离生命危险，已被警方控制。公安机关以非法吸收公众存款、职务侵占两项罪名立案，检察机关已批准逮捕，案件进入司法程序。

钱没了，人进去了，银行的态度却让陈冰更加无措。事件发生后，涉事银行被吉林农商银行合并。当陈冰和王凤前往银行询问进展时，工作人员表示“我们自查结果是她违规了，经侦正在调查”。但何时可以兑付存款？银行方面的回答是——需要等“司法结论”。陈冰找到国家金融监督管理总局吉林监管局，工作人员表示只能协调督促，无法强制银行立即赔付。陈冰经营着一家数百人的公司，这1000万元是企业的备用金。存款被盗后，公司资金链断裂，面临倒闭风险。“现在钱拿不回来，给员工发不下来工资了。”她说。王凤同样焦灼，那是她的血汗钱，她“有时候整宿睡不着觉”。

律师对此事的判断非常明确：银行应该先赔钱，再追责。广东哲清律师事务所马俊哲律师指出，根据《民法典》和《商业银行法》，银行对储户资金负有法定的安全保障义务。这项义务独立存在，不因第三方（包括其员工）的犯罪行为而转移或免除。关于“先刑后民”能否构成银行拒付的理由，马俊哲律师解释：“先刑后民”的前提是刑事与民事案件属于同一法律事实。本案中，刑事责任指向员工个人的犯罪行为，民事责任源于银行自身的合同违约行为，二者事实与法律关系均不同。刑事案件的处理进度，不能成为银行拖延或拒绝承担民事赔偿责任的借口。

银行必须对其工作人员的职务行为承担最终责任。员工在职权范围内的行为后果由银行承担，无论员工行为是否构成犯罪，银行都应对储户承担第一顺位的赔付责任。

司法实践支持这一观点。在福建漳浦县农村信用合作联社的一起案件中，银行工作人员利用职务之便骗取储户100万元存款。漳州市中级人民法院终审判决银行支付100万元本金，认定银行“没有尽到谨慎审查的义务”，对损失承担主要责任。湖南平江信用社一起同类案件中，法院同样判决信用社全额兑付储户存款并支付利息，明确“李某在收到存款后未将其入账而挪作他用系被告内部管理不严，责任在于被告信用社”。

从法律到判例，立场清晰——储户把钱存进银行，买的就是一份“安全”。这份安全，不因出了内鬼就打了折扣。赵某丽已被批捕，该判的判，该罚的罚。但储户的钱不应该跟着赵某丽一起“进去”。银行欠储户一个交代：不管赵某丽有没有钱还，银行都要先把钱垫上。

陈冰和王凤还能等多久？企业的贷款、员工的工资、几百个家庭的生计，等不了那个遥遥无期的“司法结论”。